Diese Bachelorarbeit bewertet drei GPU-basierte CFD-Solver - Ansys Fluent, TurboLab und PowerFLOW -
hinsichtlich ihrer Fähigkeit, turbulente Strömungen zu simulieren, und vergleicht ihre Effizienz, Genauigkeit
und Nutzung von GPU-Fortschritten. Die Studie verwendet den Ahmed-Body-Case für Simulationen und
Analysen. Die Ergebnisse zeigen, dass Fluent schnell, aber weniger genau ist, TurboLab effizient ist, aber für
Genauigkeit weiterentwickelt werden muss, und PowerFLOW, obwohl langsamer, die höchste Genauigkeit
bietet; jedoch müssen die aktuellen GPU-Solver für optimale Simulationen turbulenter Strömungen noch
verbessert werden.
This Bachelor Thesis evaluates three GPU-based CFD solvers—Ansys Fluent, TurboLab, and
PowerFLOW—for simulating turbulent flows and compares their efficiency, accuracy, and utilization of
GPU advancements. The study utilizes the Ahmed body case for simulations and analysis. Findings indicate
that Fluent is fast but less accurate, TurboLab is efficient but needs development for accuracy, and
PowerFLOW, though slower, offers the highest accuracy; however, current GPU solvers need improvements
for optimal turbulent flow simulations.
APPLICATION AND ASSESSMENT OF GPU-BASED FLOW SOLVERS FOR TUR-BULENT FLOWS
Beschreibung
Diese Bachelorarbeit bewertet drei GPU-basierte CFD-Solver - Ansys Fluent, TurboLab und PowerFLOW -
hinsichtlich ihrer Fähigkeit, turbulente Strömungen zu simulieren, und vergleicht ihre Effizienz, Genauigkeit
und Nutzung von GPU-Fortschritten. Die Studie verwendet den Ahmed-Body-Case für Simulationen und
Analysen. Die Ergebnisse zeigen, dass Fluent schnell, aber weniger genau ist, TurboLab effizient ist, aber für
Genauigkeit weiterentwickelt werden muss, und PowerFLOW, obwohl langsamer, die höchste Genauigkeit
bietet; jedoch müssen die aktuellen GPU-Solver für optimale Simulationen turbulenter Strömungen noch
verbessert werden.
This Bachelor Thesis evaluates three GPU-based CFD solvers—Ansys Fluent, TurboLab, and
PowerFLOW—for simulating turbulent flows and compares their efficiency, accuracy, and utilization of
GPU advancements. The study utilizes the Ahmed body case for simulations and analysis. Findings indicate
that Fluent is fast but less accurate, TurboLab is efficient but needs development for accuracy, and
PowerFLOW, though slower, offers the highest accuracy; however, current GPU solvers need improvements
for optimal turbulent flow simulations.